市场像潮汐,圣邦股份的波动并非单向。
风险不是一个简单的数字,而是多维的故事。
风险评估模型:核心是 VaR、CVaR、历史模拟与蒙特卡洛。VaR 给出在一定置信度下的最大潜在损失,CVaR 则关注尾部平均损失。历史模拟依赖历史数据窗口,蒙特卡洛通过随机抽样产生分布。参考来源如 Jorion, Value at Risk: The New Benchmark (2007);CFA Institute, Risk Management Framework (2020)。
经验积累不是孤立的公式,而是以交易日志、回测报告和事件驱动笔记为线,逐步修正假设。数据越丰富,模型越具韧性。
行情趋势调整并非简单追随,而是在量价关系、行业周期和市场情绪之间寻找平衡。简单移动平均可能滞后,结合相对强弱指数、成交量与宏观数据更稳妥。
交易策略应强调分散与对冲,避免单点暴雷。入场离场应设定清晰阈值,利用对冲工具降低波动,逐步实现再平衡。示例:在科技股波动期设定总仓位上限,配合低成本对冲策略。
资金调配聚焦两线:日内高频资金与中长期资金的分层管理,设置最大回撤阈值和止损机制。资金安全性靠托管、双人复核与定期独立审计。
碎片化思考偶有跳跃:数据不是神,直觉也不是废物。把握证据的同时,也要承认未知的边界。
问答与指引:
问答1:为什么要用CVaR?答:CVaR关注尾部损失,在极端市场更能反映系统性风险。参考:Jorion (2007)。
问答2:资金分层的要点?答:分区管理、设定阈值、并行监控,确保单线风险不传导。
问答3:趋势指标如何组合更稳健?答:技术指标需与基本面共同验证,避免单因子误导。
互动投票:你最关心的风险指标是 VaR 还是 CVaR?
互动投票:你偏好的资金分层策略是分层资金还是广泛分散?
互动投票:在高波动期你更倾向于主动还是被动趋势调整?
参考与来源:Jorion, P. Value at Risk: The New Benchmark, 2007;CFA Institute, Risk Management Framework, 2020。